2021山西選調生筆試技巧：可能性推理之類比推理

山西選調生考試網為大家帶來2021山西選調生筆試技巧：可能性推理之類比推理，為你在考場作答撥云見霧，愿各位考生考試順利。

在行測考試中可能性推理是考得比較多，也是比較難的一部分，難在哪兒呢?題干靈活分不清考查模型，選項含義分析解讀不到位或過度解讀。那今天中公教育專家就來和大家具體聊一聊可能性推理中的類比推理。

類比推理論證模型，通常題干論據中會說兩種事物具有相似的特點或者條件，結論會說這兩種事物具有相同的結果。論證模型是：

已知：A對象具有屬性a，b, c，d

B對象也具有a，b，c

進而推出對象B也具有屬性d。

例：地球和月球相比有許多相同點，如它們都屬于太陽系，都是球形的，都有自轉和公轉等。既然地球上由生物存在，則月球上也很有可能有生物存在。

了解題干特點后我們要知道：兩種事物存在相似條件會以兩種形式出現，一種是直接說明兩種事物相似;還有一種題干中會舉出相似的幾個方面，有可能是兩方面或者更多。無論是哪種，同學們都要判斷出其是類比推理論證模型，從而才能類比推理論證模型的解題方法進行解題。考察形式類比推理雖然歸到了論證模型里面，但它的考察依然是以削弱、加強為主，我們需要掌握其方法。

【例題一】生活在沙漠中的嚙齒類動物，由于常年面對缺水干旱、強光照以及天敵、晝夜溫差較大等問題，大都體型較小且具備即時鉆地能力。因此，不到千里外的戈壁灘上，跟它近親的另一種嚙齒動物也應該具有上述體征和能力。

下列選項如果為真，哪一個能夠支持上述結論?

A.戈壁灘相較于沙漠，表層質地更加堅硬

B.戈壁灘上的嚙齒類動物個頭普遍更大

C.戈壁灘上捕食者構成跟沙漠里相似

D.戈壁灘上常年暴風肆虐，飛沙走石，自然條件更為惡劣

【中公解析】C。我們可以對題干進行簡單梳理：

論據：沙漠中的嚙齒類動物因干旱、強光、溫差→型較小且具備即時鉆地能力

結論：戈壁灘的近親另一種嚙齒動物→型較小且具備即時鉆地能力

在這道題中，有兩種動物的類比，提問是支持上述結論的是，那么就是想讓沙漠和戈壁灘的結果一致，那就是找相同，只要我們共同點越多，我們得到一致的可能性就越大，選項只有C項是相同的，其他都是不同。所以正確答案是C項。

總結：類比推理的加強無外乎就是去列舉兩類對象的不相同屬性，尤其是和題干討論話題本質相關的屬性;那削弱相反即可。

即：加強：列舉相同屬性(本質相同)

削弱：列舉不同屬性(本質不同)

【鞏固練習】吸煙有害健康，尤其是“被吸煙者”的健康，因此越來越多的國家和地區明令禁止在公共場所吸煙。高熱量、高脂肪的食物也有害于人體健康，因此，也應該在公共場所禁止兜售高熱量、高脂肪的食物。

以下哪項為真，則最能削弱上述論證?

A.禁止高熱量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸煙難度大

B.高熱量、高脂肪的食物危害并沒有吸煙大

C.高熱量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共場所

D.高熱量、高脂肪的食物僅僅有害于食用者本人的健康

【中公解析】D。我們可以對題干進行簡單梳理：

論據：吸煙有害健康，尤其是他人健康→禁止在公共場合吸煙

結論：高脂肪、高熱量的食物有害健康→禁止在公共場合售賣

通過上述分析，我們可以清晰地看到論據和結論中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸煙一樣有害他人健康。A選項說禁止高熱量、高脂肪食物售賣的難度大，不能說明是否應該禁止，為無關項。B項說高熱量、高脂肪的食物危害沒有吸煙大，選項想削弱，但并未直接說明是否應該禁止公共場合兜售，削弱力度弱。C項高熱量、高脂肪的食物主要在公共場合出售，不等于不應該禁止，為無關項。D項說明高脂肪、高熱量的食物僅僅有害于食用者本人，也就是說明不會在公共場合中對他人造成危害，所以不需要禁止，直接針對漏洞進行削弱。故本題選D。

通過學習，相信大家對類比推理論證模型有了一些理解，在做題過程中同學們要注意篩選答案時，核心要注意是否本質相關。